首页 >wto多哈回合谈判:世界不会无限期等待下去 — globrand(全球品牌网)

wto多哈回合谈判:世界不会无限期等待下去 — globrand(全球品牌网)

  • 发表时间:2023-04-23 10:29:26

请加微信号:      12月上旬,世贸组织(WTO)于

请加微信号:12月上旬,世贸组织(WTO)于 印尼 巴厘岛举行部长级会议(巴厘岛峰会),为多哈回合做“临终抢救”的最后努力。

说是“临终抢救”并非夸大其词:多哈回合

说是“临终抢救”并非夸大其词:多哈回合 谈判 自2001年11月在多哈WTO第四次部长级会议启动,原定2005年1月1日前全面结束谈判,但直到该年年底仍未能达成协议,2006年7月22日,WTO总理事会原本已判了多哈回合谈判“死刑”。同年11月16日,WTO贸易谈判委员会宣布恢复多哈回合谈判,2008年7月29日又因“特别防卫机制”上发达国家和新兴国家间互不妥协而再度破局。2010年 首尔 G20峰会上,各国 领导人 达成妥协,宣布将在2011年年底达成最后协议,但最终的结果再度令人失望。

今年新

今年新 商人 的WTO领导人罗伯托·阿泽维多曾经表示,巴厘岛峰会对多哈回合谈判而言,是“要么全有、要么全无”的一锤子买卖和最后契机,如果再达不成协议,恐怕就不是“接下去怎么谈”的问题,而是整个多哈框架能否继续存在下去的问题了。

分歧拖累谈判 正如许多观察家所指出的,发达国家和新兴国家间越来越明显的分歧,是多哈回合谈判久不能“修成正果”的关键。

正如许多观察家所指出的,发达国家和新兴国家间越来越明显的分歧,是多哈回合谈判久不能“修成正果”的关键。

按照最初的框架,多哈回合贸易谈判应包括

按照最初的框架,多哈回合贸易谈判应包括 农业 、非 农产品 市场准入、服务、 知识产权 、规则、争端解决、贸易与环境、贸易与发展等8个方面,兼顾贸易自由化和贸易发展两大因素,前者是发达国家所更关注的,而后者则是新兴国家和发展中国家最关心的问题。

但围绕多哈回合的谈判从一开始就“头重脚轻”,将更多笔墨放在贸易自由化、促使更多国家降低关税壁垒和开放本国市场上,而对贸易与发展等内容的讨论则虚应故事。2004年8月3日,WTO理事会达成的《多哈回合框架协议》曾被认为是最重要的阶段性成果,但这一协议主要包括农产品贸易、非农产品市场准入、发展、服务贸易、贸易便利化五部分,市场开放的分量更加突出。

但围绕多哈回合的谈判从一开始就“头重脚轻”,将更多笔墨放在贸易自由化、促使更多国家降低关税壁垒和开放本国市场上,而对贸易与发展等内容的讨论则虚应故事。2004年8月3日,WTO理事会达成的《多哈回合框架协议》曾被认为是最重要的阶段性成果,但这一协议主要包括农产品贸易、非农产品市场准入、发展、服务贸易、贸易便利化五部分,市场开放的分量更加突出。

在此后的多哈回合谈判中,经常形成以

在此后的多哈回合谈判中,经常形成以 美国 等12个工业化国家为一方、中国、 印度 巴西 三个新兴大国为另一方,针锋相对的博弈场面。

前者要求后者带头降低关税,开放更多市场领域,并且通过WTO机制赋予这种开放和准入以强制性。他们要求新兴国家首先将

前者要求后者带头降低关税,开放更多市场领域,并且通过WTO机制赋予这种开放和准入以强制性。他们要求新兴国家首先将 化工 、电子、工业机械三大产业的关税降到零或接近零的地步,以“确保全球自由化贸易的顺利推行”;同时,新兴国家和发展中国家必须较乌拉圭回合时更广泛、更大幅度降低农业关税(按照2008年12月文本,主要发展中国家需降低关税50%~70%)。不仅如此,在随后的谈判中,发达国家还进一步要求新兴国家在金融、 通讯 、零售等行业中也如此开放。

与之相反,发达国家本身却在多哈回合框架文本中享受许多特殊待遇,如同样按照2008年12月文本,发达国家关税降低幅度只有25%,不到主要新兴国家降低幅度的一半;在要求新兴国家降低农产品关税的同时,对发达国家的高额农业补贴的约束却雷声大、雨点小。不仅如此,新兴国家所最关心的“对等开放”也徒具形式,许多发展中国家所希望的,发达国家在劳动力市场准入方面采取开放态度,但事实上发达国家对外劳的政策,这些年普遍在收紧而非放松。

与之相反,发达国家本身却在多哈回合框架文本中享受许多特殊待遇,如同样按照2008年12月文本,发达国家关税降低幅度只有25%,不到主要新兴国家降低幅度的一半;在要求新兴国家降低农产品关税的同时,对发达国家的高额农业补贴的约束却雷声大、雨点小。不仅如此,新兴国家所最关心的“对等开放”也徒具形式,许多发展中国家所希望的,发达国家在劳动力市场准入方面采取开放态度,但事实上发达国家对外劳的政策,这些年普遍在收紧而非放松。

对发展中国家倘按照工业化国家的“对等开放”方案行事,则“对等开放”的领域都是对方擅长、自己不擅长的,“相互开放”也就成为变相的“单边开放”。

对发展中国家倘按照工业化国家的“对等开放”方案行事,则“对等开放”的领域都是对方擅长、自己不擅长的,“相互开放”也就成为变相的“单边开放”。

多哈回合谈判之初,“发展议程”占据醒目位置,这也是当初众多发展中国家积极参与谈判的动力源泉。但到了2011年4月21日的WTO《关于多哈回合谈判报告》,长达600页以上的报告,提到“发展议程”的比例几可忽略不计。这无疑令新兴国家和发展中国家感到,多哈回合谈判整个框架,都具有极大的不平等性。

多哈回合谈判之初,“发展议程”占据醒目位置,这也是当初众多发展中国家积极参与谈判的动力源泉。但到了2011年4月21日的WTO《关于多哈回合谈判报告》,长达600页以上的报告,提到“发展议程”的比例几可忽略不计。这无疑令新兴国家和发展中国家感到,多哈回合谈判整个框架,都具有极大的不平等性。

“小圈子”战胜“大圈子” 从2005年第一次谈判破裂至今,多哈回合谈判几经起伏,几乎每一次都卡在“非农产品市场准入”这个老大难问题上,而之所以卡壳,症结关键,正如当时还是巴西驻WTO总代表的阿泽维多所言,“如果‘发展中国家必须为多哈回合谈判成功做更多让步’这个观点成为谈判主流观点,那么就不仅仅是谈判走向尾声的问题,而是多哈回合这个游戏本身要玩到头了。”

从2005年第一次谈判破裂至今,多哈回合谈判几经起伏,几乎每一次都卡在“非农产品市场准入”这个老大难问题上,而之所以卡壳,症结关键,正如当时还是巴西驻WTO总代表的阿泽维多所言,“如果‘发展中国家必须为多哈回合谈判成功做更多让步’这个观点成为谈判主流观点,那么就不仅仅是谈判走向尾声的问题,而是多哈回合这个游戏本身要玩到头了。”

如果说,在多哈回合谈判之初,发达国家日子尚好过,还愿意耐下心来,讨论一下用一些利益交换,来说服对方让步(如2004年他们曾允诺降低本国农业补贴),随着2008年

如果说,在多哈回合谈判之初,发达国家日子尚好过,还愿意耐下心来,讨论一下用一些利益交换,来说服对方让步(如2004年他们曾允诺降低本国农业补贴),随着2008年 金融危机 和经济衰退席卷欧美,自顾不暇的发达国家再也顾不上“吃相难看”,纷纷摆出一副“你们必须更开放,我们则可以更不开放”的单边姿态,而中国、印度、巴西等新兴大国的主要产业,本就在金融危机冲击下承受巨大压力,自然更不愿向发达国家的单边式要求妥协。

更深层次的原因,是随着金融危机的深化和欧美国家本身在此次危机中的表现,多哈回合谈判开始之初,对全球贸易自由化深信不疑、视作“天然正确”的国际氛围,如今已大打折扣,不仅新兴国家,即便发达国家们如今也热衷于相互串联,组建“小圈子”和“圈子套圈子”的双、多边自贸区、区域自贸协定,而对必须WTO159个经济体成员全部无异议通过才能落实的WTO多哈回合谈判目标,持越来越虚无的立场。

更深层次的原因,是随着金融危机的深化和欧美国家本身在此次危机中的表现,多哈回合谈判开始之初,对全球贸易自由化深信不疑、视作“天然正确”的国际氛围,如今已大打折扣,不仅新兴国家,即便发达国家们如今也热衷于相互串联,组建“小圈子”和“圈子套圈子”的双、多边自贸区、区域自贸协定,而对必须WTO159个经济体成员全部无异议通过才能落实的WTO多哈回合谈判目标,持越来越虚无的立场。

然而正如许多分析家所指出的,多哈回合谈判不容失败,因为一旦失败,将意味着WTO短时间内很难再组织类似级别和重要性的国际形势贸易谈判,而区域协定通常很难惠及所有国家,尤其是那些最小、最穷的国家。

然而正如许多分析家所指出的,多哈回合谈判不容失败,因为一旦失败,将意味着WTO短时间内很难再组织类似级别和重要性的国际形势贸易谈判,而区域协定通常很难惠及所有国家,尤其是那些最小、最穷的国家。

从目前看,与会各经济体成员可能会为了避免多哈回合谈判彻底破局,而像今年早些时候显示的那样,在诸如贸易便利化等分歧不大的领域先行突破,达成所谓“小多哈”的局部性协议,这虽然只能说聊胜于无,但也总好过一拍两散。正如阿泽维多所言,如今各国必须向全世界发出一个明确而毫不含糊的信息,即WTO是能够完成多哈回合谈判,达成多边贸易协定的,“因为世界不会无限期地等待WTO下去”。

从目前看,与会各经济体成员可能会为了避免多哈回合谈判彻底破局,而像今年早些时候显示的那样,在诸如贸易便利化等分歧不大的领域先行突破,达成所谓“小多哈”的局部性协议,这虽然只能说聊胜于无,但也总好过一拍两散。正如阿泽维多所言,如今各国必须向全世界发出一个明确而毫不含糊的信息,即WTO是能够完成多哈回合谈判,达成多边贸易协定的,“因为世界不会无限期地等待WTO下去”。

友情链接:
Copyright © 2023 All Rights Reserved 版权所有 我爱洁净网